שייקביץ ואח' נ' פלטרין השקעות בע"מ ואח'

פסק דין

1. התביעה

בפני תביעה כספית שתבע בעלים של מפעל לייצור ושיווק בשר- דב שייקביץ את הנתבעת פלטרין השקעות בע"מ – חברה בע"מ המפעילה את בית המלון פלטרין בטבריה.

על פי כתב התביעה הזמינה הנתבעת מאת התובע מוצרי בשר בערב חג הפסח בסכום של 49,640 ₪. לאחר ביצוע הזמנה התקשר נציג מטעם הנתבעת, ביקש להפחית את סכום ההזמנה בסכום של 15,096 ₪, ומכאן סכום התביעה – 34,543 ₪.

זאת לציין ולהדגיש כי מהות הסחורה תועדה בחשבונית 20609 מיום 6/4/09 אשר יצאה על שם הנתבעת וגם הסחורה המופחתת תועדה בחשבונית זיכוי- 4602.

בסך הכל הסתכם סכום התביעה ב- 34,543 ₪.

לגירסת התובע בכתב תביעתו שנתמך בתצהיר אימות סירב התובע לספק לנתבעת את מוצרי הבשר ללא קבלת תשלום או בטחונות מראש.רק משנמסר מטעם הגב' רחלי נציגת הנתבעת מס' כרטיס האשראי של הנתבעת כביטחון לצורך התשלום תמורת הסחורה שוחררה הסחורה .

במקביל, הבטיחה הנתבעת , לגרסת התובע , כי ישלח שיק דחוי לצורך התשלום – סעיף 5 לכתב התביעה.

משלא בוצע כל תשלום, ביקש התובע להשתמש בביטחון שקיבל וחייב את כרטיס האשראי, אלא שהנתבעת פנתה לחב' האשראי ודרשה לבטל את החיוב ומכך נדרש התובע להשיב את הכספים לחברת האשראי.

זאת ועוד; בנסיבות בהם הכחישה הנתבעת את קבלת הסחורה בבקשה לביטול החיוב אל מול חברת האשראי , הוסיף התובע בתביעתו ובסעיף 10 לתביעה טען כי חלק מהסחורה שסיפק התובע לנתבעת ואשר נותר לאחר חג הפסח, נמכר על ידי הנתבעת לצד ג' אשר סיפק את הסחורה לישיבת חב"ד במגדל העמק.

הנתבעת קיבלה תמורה תמורת הסחורה שלקח ממנה אותו צד ג' בסחורה חלופית.

לתמיכה בגירסת התובעת צורפו תצהירים של שמעון שייקביץ', צבי שייקביץ/ ובוריס דוידוביץ'.

כפי שהעידו האחים שייקביץ', אופן העיסקה על פיה עורך האירוע (-יצחק כהן במקרה דנן) מזמין אצלם את הבשר בהכשר המיוחד עבור קהילת חב"ד ומקום האירוע הוא שמשלם תמורת העיסקה הוא הדרך המקובלת.- טענה זו לא נסתרה!

כפי שהעיד צבי שייקביץ', רק ל אחר שנמסרו לו פרטי כרטיס האשראי של הנתבעת, נאות התובע למכור את הסחורה לנתבעת באמצעות מר יצחק כהן. צביקה שייקביץ' אישר כי את ההזמנה ביצע אומנם בנו של יצחק כהן, אלא שפרטי כרטיס האשראי שנמסרו, היו של הנתבעת!

עצם העובדה פרטי כרטיס האשראי של הנתבעת היו ברשותו של יצחק כהן או בנו, עצם העובדה שלא נוכחתי שהנתבעת התלוננה במשטרת ישראל כנגד יצחק כהן על שימוש לרעה ושלא ברשות בכרטיס האשראי שלה -יש בה להעיד ולתמוך בגירסת התובעת גם אם תמיכה חלקית. (ואין בתלונה בגין היזק לרכוש כדי לספק את הצורך בתלונה בגין שימוש לרעה בכרטיס אשראי שלא נוכחתי שהוגשה).

אלא שגירסת התובע נתמכה בעובדות נוספות כגון בקשה להפחית מכמות הסחורה שנרכשה – על ידי הנתבעת – וזאת לאחר שהועמסה הסחורה על המשאית על ידי התובע- טענה שנתמכה באסמכתאות בכתב – חשבונית וחשבונית זיכוי ולא זאת אף זאת, אלא שתצהירו של בוריס דוידוביץ' שנתמך בעדותו ולא נסתר, מעיד כאלף עדים כי לאחר חג הפסח נותרה סחורה מייצור התובע ברשות הנתבעת. הוא רכש סחורה זו מאת הנתבעת ולא מאת יצחק כהן, זיכה את הנתבעת בתמורת הסחורה ונתן לה סחורה אחרת תמורתה.

הגנת הנתבעת

הנתבעת בכתב הגנתה אשר אומת בתצהירו של מנהלה שלא מידיעתו האישית אלא בתוקף היותו מנהלה – תצהיר אימות מטעם נאור אליהו אשר אושר ב- 31/12/09 –"העובדות המפורטות בכתב ההגנה ידועות לי מתוקף היותי בעל החברה" – הכחישה כל חבות תשלום בגין הסחורה שסיפק התובע.

לגירסתה, בסעיף 4 לכתב ההגנה התקשרה לקראת חג הפסח בהסכם עם מר יצחק כהן, לפיו התחייב מר יצחק כהן להביא אורחים למלון באופן שימלא לפחות 21 חדרים. קהל האורחים היה קהל חרדי מכפר חב"ד שמקפיד על כשרויות מסוימות המאופיינות לקהל חב"ד.

לגירסת הנתבעת בסעף 5 לכתב ההגנה, הוסכם בין הצדדים כי יצחק כהן יביא את המוצרים הנחוצים לחג, לרבות הבשר.